È tempo di scelte in casa Gubbio, chiamato a riorganizzare l'area sportiva dopo l'addio di Mauro Leo, arrivato il 2 novembre. Il contatto con Luca Matteassi, attuale direttore sportivo del Chievo Verona, apre la strada a un nuovo ingresso in dirigenza, ma resta sul tavolo anche l'alternativa di una gestione interna affidata a Giuseppe Pannacci. Sullo sfondo, le dichiarazioni del presidente Sauro Notari e una squadra che ha bisogno di risposte già dal mercato di gennaio.
Matteassi, il profilo per guidare il mercato invernale
Il nome di Luca Matteassi è emerso il 9 novembre, quando Cronaca Eugubina ha riferito di un contatto tra il dirigente e il club rossoblù. Oggi al Chievo Verona, in Serie D, Matteassi ha già ricoperto incarichi nell'area sportiva di Piacenza, Vicenza e Pescara.
Un profilo che risponde all'esigenza di affidare la costruzione della rosa a un responsabile con esperienza nel calcio professionistico. Il Gubbio deve infatti preparare una sessione invernale in cui conteranno sia le operazioni in entrata sia la gestione dei giocatori già in organico.
La pista è concreta sul piano dei contatti, ma al momento non si è tradotta in una nomina ufficiale: Matteassi resta legato al Chievo Verona e un eventuale approdo in rossoblù richiede ulteriori sviluppi.
Tra i nomi circolati c'è anche quello di Gabriele Angella, ex difensore del Perugia, la cui presenza allo stadio Morgagni in occasione della sfida con il Forlì ha acceso l'attenzione su un possibile futuro incarico dirigenziale. Rispetto a Matteassi, Angella rappresenterebbe una scelta diversa: un ex calciatore all'inizio di un possibile percorso gestionale, anziché un direttore sportivo con esperienze già consolidate.
Pannacci, la soluzione interna per la continuità
L'altra strada porta a Giuseppe Pannacci, direttore generale del Gubbio. La società potrebbe affidarsi temporaneamente alla propria struttura, rinviando la scelta definitiva del successore di Leo.
Pannacci conosce già bene l'organizzazione rossoblù e ha partecipato alla programmazione della stagione insieme al presidente Notari, all'ex direttore sportivo e all'ex allenatore Domenico Di Carlo. Una gestione interna permetterebbe di proseguire il lavoro senza inserire subito una nuova figura nell'organigramma.
La differenza sta nelle responsabilità. Con un nuovo direttore sportivo, il club avrebbe un referente specifico per la costruzione della squadra; con una soluzione temporanea, le decisioni continuerebbero a passare attraverso la struttura societaria esistente.
Le parole di Notari cambiano il quadro
La ricerca del nuovo ds si inserisce in un momento delicato anche per la presidenza. Dopo la sconfitta per 1-0 sul campo del Forlì, il 7 novembre, Sauro Notari ha aperto pubblicamente alla possibilità di lasciare la guida del Gubbio, qualora qualcuno fosse disposto a subentrare.
Il presidente, alla guida del club da oltre undici anni, non ha annunciato le dimissioni, ma le sue parole hanno aggiunto un elemento importante nella valutazione del futuro assetto societario. Anche perché la scelta del direttore sportivo è legata alla continuità del progetto: chi sarà chiamato a intervenire sulla rosa dovrà conoscere obiettivi e margini operativi della società.
Notari aveva inoltre indicato la necessità di ringiovanire l'organico, un orientamento destinato a pesare sulle valutazioni per il mercato invernale. In questo contesto, un nuovo responsabile dell'area sportiva e la prosecuzione della gestione interna rappresentano due modi diversi di rispondere alla stessa esigenza.
Gennaio da preparare, risultati da ritrovare
La situazione sul campo rende la decisione ancora più urgente. Il ko di Forlì ha allungato a nove partite la serie senza vittorie del Gubbio, scivolato nelle ultime posizioni del girone B di Serie C.
Il mercato di gennaio diventa quindi un'occasione per correggere la composizione della rosa e offrire nuove soluzioni a Piero Braglia, tornato sulla panchina rossoblù il 4 ottobre dopo l'esonero di Domenico Di Carlo. Le operazioni, però, richiedono valutazioni anticipate sui reparti da rinforzare e sui giocatori in uscita. Attendere troppo per definire le responsabilità dell'area sportiva ridurrebbe il tempo a disposizione: una gestione temporanea non impedirebbe di operare, ma renderebbe necessario un coordinamento preciso tra le figure già presenti.
Il Gubbio si trova così davanti a una scelta che va oltre il nome del successore di Leo. Matteassi rappresenta la possibilità di affidare subito la programmazione a un nuovo direttore, Pannacci un riferimento interno per una fase di transizione. Una decisione che dovrà accompagnare anche le riflessioni sul futuro di Notari, con gennaio ormai alle porte e una classifica che impone al club di muoversi con attenzione.
